Featured Image with Sidebar

Intelectualii față-n față cu Referendumul pentru Familie (I): Andrei Pleșu nu a înțeles întrebarea. Pentru Teodor Baconschi, demersul a învrăjbit societatea

11/04/2024

După ce am văzut cum au stat față-n față cu pandemia, este timpul să ne amintim cum s-au poziționat „intelectualii publici” față-n față cu celălalt mare test din ultimii ani: Referendumul pentru Familie din 2018.

Andrei Pleșu

Fost ministru de externe, fondatorul Colegiului Noua Europă și al revistei „Dilema”, istoric și critic de artă, Andrei Pleșu se prezenta ca o „voce a dreptei”.  Cel care a scris „Despre îngeri” avea toate credențialele pentru a înțelege despre ce a fost vorba la acest Referendum.

În schimb, domnul Pleșu a mărturisit, fără prea multe rețineri, că nu a înțeles întrebarea care li s-a pus în față românilor pe 7-8 octombrie.

„Mi se spune că circulă pe net o frază dintr-un text al meu de-acum doi ani, folosită manipulatoriu pentru a mă face părtaș „convenabil” la campania pentru referendum. Ţin să precizez că nu voi vota, pentru că e vorba de un referendum care, pe lîngă formularea ineptă din întrebare (cum să fiu de acord cu schimbarea constituției în general, adică să dau dreptul oricărui potentat rău-voitor să-mi modifice viaţa?!), valorifică în mod impur un interes politic în care nu cred, o anumită ignoranţă din rîndurile electoratului şi un capital de intoleranţă şi judecată tăioasă a „aproapelui” care n-are nimic de a face cu creștinismul. E inadmisibil ca un text al meu, rupt dintr-un context mult mai nuanțat, să fie folosit șmecher de inși cu care n-am nimic în comun”,  scria Pleșu.

Ca și cum nu ar fi de ajuns, protejarea familiei prin mijloace constituționale ar fi reprezentat „un capital de intoleranţă şi judecată tăioasă a „aproapelui” care n-are nimic de a face cu creștinismul”, în opinia domnului Pleșu.

Ce-ar fi spus, oare,  părintele Constantin Galeriu, cel cu care dialoga domnul Pleșu, în 1991, despre atitudinea față de atitudinea sa?

Teodor Baconschi

Dacă domnul Pleșu „nu a înțeles întrebarea”, în cazul domnului Baconschi nu exista vreo speranță că ar susține acest demers. Auto-intitulat conservator, dl Baconschi a fost aliat de nădejde al activiștilor LGBT, de mai mulți ani.

Până să ajungem la Referendumul din 2018, Teodor Baconschi se mai pronunțase deja în favoarea prozelistimului LGBT. Cu câteva luni înainte de referendum, dl Baconschi a acuzat creștinii pentru că au îndrăznit să deranjeze o proiecție a unui film LGBT, programată tocmai la Muzeul Țăranului Român.

„Urmarea Lui Hristos nu presupune întreruperea gălăgioasă a proiecției unui film. Nu poți impune pe căi agresive nici virtutea, nici adevărul de credință. Dacă tu, creștin, faci ”ordine morală” așa, te îndepărtezi de propria mărturisire și de Dumnezeu. Scrie un articol în care îți exprimi opinia, dialoghează, caută pacea și lasă-L pe Domnul să judece acțiunea fiecăruia, atâta vreme cât acea acțiune nu pune în pericol viața ta sau pe a altora. Fundamentalismul și naționalismul religios golesc bisericile și smintesc lumea”, spunea dl. Baconschi.

Nimic despre pângărirea Muzeului lui Horia Bernea cu propagandă LGBT. Nimic despre agresivitatea cu care activiștii LGBT intră în spațiul altora, căutând să provoace. Nu. Problema a fost un protest liniștit, asezonat cu imne și rugăciuni.

Teologul (!) n-a ratat ocazia, nici cu ocazia Referendumului, să-și expună atașamentul față „valorile” LGBT, afirmând că acest demers „e taman ce ne lipsea”.

„Văd că se profilează referendumul despre familie, care va diviza și mai mult societatea, provocând valuri de insulte, demonizări reciproce, stigmate și etichetări la grămadă. E taman ce ne lipsea, într-o țară deja expusă lipsei de dialog și de respect politicos față de cel care gândește diferit”, spunea fostul președinte al Fundației Creștin-Democrate.

„Referendumul a învrăjbit suplimentar societatea noastră deja încordată. Cel puțin pe social media. Ea e oglinda spartă a războiului cultural dintre «progresiști» și «conservatori». Iată o falsă dihotomie”, afirma Baconschi, punând un halucinant semn egal între cei care susțin familia și valorile creștine și cei care propun cultura morții, pe banii lui George Soros.

Utilitatea Referendumului, pe care intelectualii s-au făcut că nu o pricep în 2018, s-a arătat explicit în 2023: CEDO a condamnat România pentru că nu ar fi oferit o „formă legală” de protecție pentru cuplurile formate din persoane de același sex.

Nicio supărare pentru dl Baconschi, de vreme ce chiar el susține legalizarea parteneriatelor civile. „Depenalizarea relațiilor homosexuale implică acceptarea parteneriatului civil dintre persoane de același sex, inclusiv din motive de drept succesoral.”, scria diplomatul.

Va urma

Donează pentru proiectul MihailNeamtu.eu

„Pentru ca răul să triumfe, e suficient ca oamenii buni să nu facă nimic.” (Edmund Burke)

Noi suntem Mișcarea Națională de Rezistență împotriva tuturor rătăcirilor ideologice ale ultimilor decenii. Iată de ce vă solicităm sprijinul generos pentru anul 2024.

Donațiile dumneavoastră vor acoperi cheltuielile de transport și cazare a echipei mele, dar și închirierea unor sali, costurile de filmare, montaj, post-producție (burtiere, efecte grafice, muzică, subtitrări, animație, etc). Vă mulțumesc!

- Mihail Neamțu

Înscrie-te la Masterclass-ul „Public Speaking & Leadership”

Redacția

Platforma MihailNeamtu.Eu susține proiecte de reformă a Statului român și de primenire a Uniunii Europene plecând de la valorile populare, creștin-democrate și conservatoare. Luptăm pentru românii care și-au păstrat demnitatea, credința, conștiința națională, libertatea de conștiință, proprietatea și familia. Visăm la o țară bogată, mândră de trecutul creștin al neamului, înzdrăvenită militar și întinerită demografic. În marele concert al națiunilor lumii, vocea României are un timbru aparte.

Lasă un comentariu

Your email address will not be published. Required fields are marked

{"email":"Email address invalid","url":"Website address invalid","required":"Required field missing"}

Alte articole