Featured Image with Sidebar

Senatorul JD Vance: Complotul republican împotriva lui Donald Trump

12/02/2024

În acest weekend, democrații din Senat (cărora li s-au alăturat câțiva republicani, inclusiv majoritatea liderilor republicani) au forțat adoptarea unui „supliment de securitate” care cheltuiește aproape 100 de miliarde de dolari, majoritatea pentru Ucraina. Acesta a fost punctul culminant al unor luni de negocieri secrete privind securitatea frontierelor. Aceste negocieri au creat un produs de securitate la frontieră inacceptabil pentru majoritatea republicanilor, așa că republicanii l-au respins, iar apoi, o oră mai târziu, dezbatem un supliment de securitate în care mențiunea despre securitatea la frontieră era eliminată.

Pivotul rapid, refuzul de a negocia o altă rundă privind securitatea frontierelor și trecerea imediată la învinovățirea lui Trump au confirmat un lucru: conducerea republicană nu a fost serioasă în privința securității frontierelor. Le-a păsat cel mai mult de finanțarea Ucrainei și au văzut negocierile privind frontierele ca pe o distragere a atenției. Acest lucru a stins orice speranță de securitate reală a frontierei înainte de începerea negocierilor.

Povestea pe care o spune conducerea noastră este că „politica de securitate a frontierei” s-a schimbat din cauza lui Donald Trump. James Lankford a negociat cu conștiinciozitate un produs bipartizan despre securitatea la frontieră. Republicanii conservatori au încurajat această negociere. Când produsul a prins contur, Donald Trump le-a cerut conservatorilor să plece. Trump a argumentat că Joe Biden nu avea nevoie de un pachet de securitate la frontieră – ceea ce era adevărat – astfel încât republicanii ar trebui să ceară pur și simplu ca Joe Biden să-și facă treaba. Această intervenție ar fi omorât o mare parte a politicii de frontieră.

Acesta este un basm care îi face pe senatorii conservatori și pe Donald Trump să arate rău, poate intenționat. În realitate, cererile senatorilor conservatori făcute la începutul negocierilor au fost cam așa:  Joe Biden poate rezolva această problemă, dar el refuză, așa că trebuie să îl obligăm să își facă treaba. Această postură a fost însoțită de cereri specifice din partea senatorilor, de la susținători ai ajutorului pentru Ucraina, precum Marco Rubio, la sceptici în privința ajutorului pentru Ucraina, precum eu, și cei de la mijloc, precum Ron Johnson. Am susținut că am putea condiționa acordarea de ajutor suplimentar pentru Ucraina de reducerea trecerilor ilegale de frontieră. Cu alte cuvinte, Congresul ar putea aloca bani pentru Ucraina în etape: dacă Biden refuză să reducă numărul de treceri de frontieră, nu va primi banii pentru Ucraina.

Se pare că înțelegerea, așa cum a fost imaginată de conservatori, nu a fost niciodată pusă pe masă. Potrivit atât colegilor democrați, cât și a unor republicani, acest lucru se datorează faptului că liderii republicani – în special Mitch McConnell – au refuzat să-i preseze pe democrați pe această temă. Alți republicani au susținut în schimb că, chiar dacă Mitch McConnell l-ar fi împuternicit pe Lankford să facă această cerere, democrații nu ar fi fost niciodată de acord.

Evident, acest ultim punct de vedere se reflectă mai favorabil asupra lui Mitch McConnell, dar numai cu puțin, deoarece sugerează o asimetrie masivă în ceea ce privește pârghiile de negociere. Dacă democrații sunt disperați după ajutor pentru Ucraina, iar republicanii – cel puțin republicanii care negociază – sunt, de asemenea, disperați după ajutor pentru Ucraina, securitatea frontierelor ar ajunge în mod inevitabil pe butuci.

S-a opus Trump unui acord? Cu siguranță s-a opus acordului care era pe masă. Acesta ar fi făcut prea puțin pentru a securiza frontiera în viitor, ar fi fost un cadou politic masiv pentru democrați și ar fi constrâns aplicarea frontierei de către Trump dacă ar fi fost ales vreodată președinte. Acest ultim punct merită o subliniere suplimentară: aceste acorduri bipartizane par să conțină întotdeauna prevederi care l-ar pune pe următorul președinte, oricare ar fi acesta, într-o cutie.

Având în vedere substanța sa, nu este deloc surprinzător că s-a opus acordului, dar majoritatea republicanilor s-au opus acordului cu mult înainte ca el să intervină – public sau privat. De fapt, singura conversație pe care am avut-o cu Donald Trump despre acordul privind frontierele a fost la o zi după ce textul a fost publicat, la mult timp după ce m-am opus prevederilor principale ale proiectului de lege. „De ce vreți să le faceți un asemenea cadou acestor oameni? Este o prostie”. A fost o observație corectă, dar nu a făcut pe nimeni să se răzgândească, pentru că majoritatea dintre noi eram deja de acord cu fostul președinte.

Așadar, înțelegerea s-a destrămat, iar modul în care s-a destrămat a fost culmea nepracticii politice. Textul – 370 de pagini – a fost publicat duminică târziu, 4 februarie. Luni am avut o ședință a conferinței republicane, cu mult înainte ca cineva să aibă timp să digere principalele prevederi. McConnell a părăsit ședința și a lăudat proiectul de lege, dar a criticat dinamica politică în schimbare. El a dat vina pe Donald Trump. A dat vina pe Camera Reprezentanților.

Este greu de imaginat un mesaj politic mai dăunător: „Hei, toată lumea, avem o politică bipartizană grozavă, dar o vom distruge pentru că nu le place celor care o practică”. A fost un cadou pentru democrați și toată lumea știa asta. Candidații la Senat din întreaga țară, mulți dintre ei aliați ai lui Mitch McConnell, m-au sunat pentru a se plânge cu amărăciune de situația dificilă creată de conducerea de la Washington.

În mod normal, proiectele de lege privind cheltuielile trec prin luni de zile de examinare, de evaluări ale comisiilor și ore de dezbatere. Textul suplimentului privind Ucraina a fost distribuit personalului de pe Capitoliu miercuri, 7 februarie, iar primul vot de procedură a avut loc mai puțin de o zi mai târziu. La 5 februarie, mulți senatori au subliniat importanța de a face ceva la frontieră înainte de a se lua măsuri în privința Ucrainei. Două zile mai târziu, cel puțin unii dintre ei au decis că lupta pentru securitatea frontierei timp de o oră e suficientă și erau gata să treacă la adevărata lor prioritate: finanțarea pentru Ucraina. Proiectul de lege va trece, deși cu o marjă mică, majoritatea republicanilor opunându-se momelei și schimbării.

Acest episod actual s-a încheiat, cel puțin în Senat, dar vor exista multe reluări. Forma acestui debacle se va repeta, în marele detriment al lui Donald Trump și al altor candidați republicani. Trei fapte sunt importante. În primul rând, alegătorii variază de la ambivalență la ostilitate totală față de un ajutor suplimentar pentru Ucraina. În al doilea rând, un subset de senatori republicani sunt obsedați de ajutorul pentru Ucraina, preocupându-se de această problemă mai mult decât de oricare alta. În al treilea rând, majoritatea republicanilor din Camera Reprezentanților se opun unui ajutor suplimentar pentru Ucraina și cer măsuri puternice de securitate la frontieră, indiferent de detaliile unui pachet de măsuri pentru Ucraina.

Este ușor de schițat modul în care aceste fapte se vor manifesta în realitatea noastră politică. Proiectul de lege privind Ucraina din Senat merge la Cameră, unde liderii de acolo nu îl pot aduce în plen fără a-l pune în pericol pe președintele Camerei, Mike Johnson. Așadar, Camera va refuza, fie să voteze proiectul de lege privind Ucraina, fie va atașa un proiect de lege puternic privind securitatea frontierelor (precum HR2) și apoi îl va trimite înapoi la Senat. În public și în privat, conducerea republicană a Senatului va submina conducerea Camerei și pe candidatul republican la președinție.

Democrații ar putea încerca să forțeze conducerea Camerei să aducă în discuție ajutorul pentru Ucraina cu o petiție de descărcare de gestiune, o abordare care ar da controlul asupra Camerei liderului minorității Hakeem Jeffries cu ajutorul câtorva republicani din Cameră. Președintele Johnson ar putea combate această manevră în mod agresiv. Dacă o va face, va fi atacat de liderii republicani din Senat, cel puțin în privat și se va confrunta cu un alt ciclu negativ de știri. Dacă nu o face, propria sa constituentă se va întoarce împotriva sa. Ciclul se va repeta în legătură cu termenul limită de finanțare a guvernului din martie. Se va repeta în timpul dezbaterii omnibus care va urma. Se va repeta de fiecare dată când Congresul american va trebui să facă ceva.

Oricare ar fi forma pe care o va lua, jocul de bază va fi același. Mass-media, obsedată de orice poveste care îl face pe Trump să arate rău, va da vina pe el și pe „republicanii MAGA” din Cameră. Îl vor învinovăți pe Trump pentru haos. Îl vor învinovăți pe Trump pentru „extremism”. Vor refuza să relateze despre eșecurile lui Biden și, în schimb, se vor concentra pe diviziunea internă a republicanilor. Vor arăta cu degetul spre senatorii republicani care îl atacă pe Donald Trump și pe republicanii din Cameră, așa cum au făcut-o în ultima săptămână. Democrații vor difuza reclame: „Vedeți, chiar și Mitch McConnell crede că Trump este ridicol”. Și vor clăti și repeta această narațiune până la alegerile din noiembrie.

Așa se salvează președinția lui Joe Biden: Luând haosul din mandatul lui Joe Biden și  transformându-l în haosul republican care este și mai rău. Luând extremismul democraților și făcând totul despre nebunii de dreapta din Cameră și din Mar-a-Lago.

Ca să fie clar, acest lucru nu presupune răutate. Establishmentul republican de la Washington este atât de obsesiv angajat față de Ucraina încât va folosi toate instrumentele de care dispune pentru a face presiuni asupra altor republicani pentru a scrie acel mare CEC pentru Ucraina. Problema este că, de fiecare dată când exercită presiuni, ei creează o deschidere pentru democrați și mass-media pentru a ne distruge candidatul.

De luni de zile, am fost încrezător că Donald Trump va fi reales președinte. Dar așa se smulge înfrângerea din ghearele victoriei. Establishmentul republican se duce la război pentru mai mulți bani din Ucraina. Nu le pasă dacă un al doilea mandat Trump este o pagubă colaterală.

Dar, desigur, au un plan de asigurare chiar dacă Trump reușește să devină președinte. Deși puțini au observat, îngropat în textul proiectului de lege se află un kill switch pentru următoarea președinție Trump. Legislația prevede în mod explicit finanțarea Ucrainei până la sfârșitul următorului mandat prezidențial. The Washington Post a relatat deja că această prevedere a fost adăugată pentru a-l controla pe Donald Trump.

Situația devine și mai gravă. În 2019, democrații au articulat o teorie inedită de punere sub acuzare, bazată pe refuzul lui Trump de a cheltui banii din Inițiativa de asistență pentru securitate USAI-Ucraina. La cinci ani după ce l-au pus sub acuzare pe Trump pentru că a refuzat să cheltuiască bani pentru Ucraina, ei au elaborat o nouă lege care îi cere din nou lui Trump să cheltuiască bani pentru Ucraina. Dacă acesta negociază încetarea războiului, așa cum a promis să facă, ei vor susține, fără îndoială, că a încălcat legea. Ne aflăm la aproape un an distanță de alegerile care i-ar putea oferi președinției lui Trump, iar republicanii obsedați de Ucraina au oferit deja democraților un pretext pentru a-l pune sub acuzare.

Slava Ucraina, America poate să mai aștepte.

Articol scris de JD Vance pentru The American Conservative

Eros, Logos & Agape

Luni 8 aprilie 2024, orele 17.00-20:30, vă așteptăm la Conferința Eros, Logos & Agape la Brașov

Conferențiar:

MIHAIL NEAMȚU

Se va lansa volumul Eros, Logos & Agape. Dragostea în era smartphone de Mihail Neamțu.

Donează pentru proiectul MihailNeamtu.eu

„Pentru ca răul să triumfe, e suficient ca oamenii buni să nu facă nimic.” (Edmund Burke)

Noi suntem Mișcarea Națională de Rezistență împotriva tuturor rătăcirilor ideologice ale ultimilor decenii. Iată de ce vă solicităm sprijinul generos pentru anul 2024.

Donațiile dumneavoastră vor acoperi cheltuielile de transport și cazare a echipei mele, dar și închirierea unor sali, costurile de filmare, montaj, post-producție (burtiere, efecte grafice, muzică, subtitrări, animație, etc). Vă mulțumesc!

- Mihail Neamțu

Despre cartea „Abandonuri Imperiale”, de Corneliu Berari

Redacția

Platforma MihailNeamtu.Eu susține proiecte de reformă a Statului român și de primenire a Uniunii Europene plecând de la valorile populare, creștin-democrate și conservatoare. Luptăm pentru românii care și-au păstrat demnitatea, credința, conștiința națională, libertatea de conștiință, proprietatea și familia. Visăm la o țară bogată, mândră de trecutul creștin al neamului, înzdrăvenită militar și întinerită demografic. În marele concert al națiunilor lumii, vocea României are un timbru aparte.

Lasă un comentariu

Your email address will not be published. Required fields are marked

{"email":"Email address invalid","url":"Website address invalid","required":"Required field missing"}

Alte articole