Featured Image with Sidebar

Ziua în care democrații au adus putinismul în America

01/06/2024

Joi, 30 mai, un juriu format din 12 newyorkezi a șters ultima linie distinctivă dintre America lui Biden și Rusia lui Putin. Prin verdictul lor împotriva lui Donald Trump, găsindu-l vinovat de 34 de capete de acuzare pentru falsificarea de documente de afaceri, au verificat faptul că Partidul Democrat – partidul președintelui în exercițiu – poate organiza un proces cu agenții săi de partid în calitate de judecător și procuror și poate obține ca adversarul său politic să fie găsit vinovat.

Judecătorul din acest caz, Juan Merchan, este un democrat cunoscut care a fost ales pentru a judeca mai mulți republicani decât Donald Trump. În America pe care o cunoșteam cu toții înainte de venirea lui Biden în funcție, judecătorii erau selectați aleatoriu; de acum înainte, „aleatoriu” înseamnă un democrat atunci când acuzatul este un republican.

Procurorul, Alvin Bragg, a fost ales în funcția de procuror al districtului Manhattan după ce și-a făcut campanie electorală pe baza promisiunii de a-l urmări – mai bine zis, de a-l persecuta – pe Donald Trump. În America pe care o cunoșteam cu toții înainte de venirea lui Biden în funcție, un procuror trebuia să investigheze mai întâi un caz înainte de a putea decide dacă să depună sau nu acuzații împotriva cuiva.

Infracțiunile de care Bragg l-a acuzat pe Trump intră toate sub incidența legii federale. În America pe care o cunoșteam cu toții înainte de venirea lui Biden în funcție, un procuror districtual de stat precum Alvin Bragg nu avea jurisdicția de a urmări penal în temeiul legii federale.

Când judecătorul Merchan a trimis juriul să delibereze, le-a spus că nu trebuie să fie toți de acord cu privire la ce infracțiune este vinovat Trump. Cele 34 de capete de acuzare erau toate una și aceeași infracțiune, dar Merchan le-a spus că pot alege: unii jurați ar putea crede că Trump a încălcat legea federală privind alegerile; unii l-ar putea găsi vinovat de încălcări ale legislației fiscale; alții ar putea selecta opțiunea „falsificare a documentelor de afaceri”.

De asemenea, judecătorul – în mod uimitor – le-a spus juraților că nu trebuie să fie unanimi în decizia lor.

În America de dinainte de Biden, juriul trebuia să îl găsească pe acuzat vinovat de una și aceeași infracțiune – nu de infracțiuni diferite pentru verdicte de „vinovăție” diferite din partea juraților diferiți. De asemenea, toți cei 12 jurați ar fi trebuit să fie în deplin acord.

Întregul caz a fost judecat în Manhattan, într-un district al Congresului în care Trump a obținut aproximativ 5% din voturi în 2022. Cât de greu le-ar fi fost agenților democrați Alvin Bragg și Juan Merchan să obțină un juriu care să fie în unanimitate anti-Trump?

În America de dinainte de Putin, dacă un acuzat simțea că nu poate obține un proces echitabil acolo unde urma să fie judecat cazul său, putea depune – și adesea obținea – o schimbare a locului de judecată. Motivul, oricât de șocant ar părea, era acela de a se asigura că acuzatul avea parte de un proces echitabil.

În America putinizată a lui Joe Biden, conceptul de proces echitabil a căpătat un sens foarte diferit. „Corectitudine” înseamnă că agenții democrați acuză, prezidează și judecă un caz împotriva unuia dintre adversarii partidului. Un proces nu mai înseamnă o procedură într-o instanță de judecată în care cele două părți, procurorul și acuzatul, sunt egale, iar judecătorul este imparțial. De aici încolo, un proces este un loc în care dizidenții politici – fie că este vorba de un candidat la președinție sau de participanții la un miting politic – sunt pedepsiți pentru că nu sunt de acord cu regimul Biden și cu agenții săi.

Procesul din New York împotriva lui Trump este un moment de cotitură – în mai multe moduri. Pentru început, este un moment de împlinire pentru democrații care vor să politizeze sistemul juridic american. Aceștia au lucrat din greu timp de decenii pentru a politiza fiecare colț al societății americane, de la școlile publice și învățământul superior la mass-media și legile care reglementează alegerile. Au reușit să își aducă agenții în poziții cheie în sistemul electoral, unde pot controla numărarea voturilor și să modifice regulile și reglementările până în punctul în care principiul „un alegător, un vot” nu mai este garantat.

Ei au forțat chiar și limitele în cazurile împotriva participanților la mitingul din 6 ianuarie, până la punctul în care un spectator din exterior a avut impresia că cei acuzați că s-au aflat la Capitoliu în acea zi au fost tratați mai dur decât teroriștii adevărați.

Dar niciodată până acum America nu a mai avut un caz judiciar în care agenți ai partidului președintelui în exercițiu să orchestreze un caz împotriva adversarului președintelui în exercițiu în alegerile viitoare – și a făcut acest lucru doar cu scopul de a ajunge la un fel de verdict de „vinovăție”.

Acesta este genul de jurisprudență politizată, sau lawfare, pe care am asociat-o cu țări precum China și Rusia. Câți democrați americani și susținători ai lui Biden s-au referit la un moment dat la Vladimir Putin ca fiind un autoritarist care a folosit procesele judiciare pentru a scăpa de Alexei Navalnîi, cel mai proeminent adversar al său în alegeri?

Astăzi, 30 mai 2024, Partidul Democrat a putinizat în mod oficial sistemul juridic al Americii. Ei au demonstrat, oficial, că pot face ca oricare dintre oponenții lor politici să fie acuzat, judecat și condamnat pentru orice infracțiune doresc. Acest lucru ridică o mulțime de întrebări, desigur, una dintre ele fiind ce autoritate morală are vreun democrat să îl critice pe Vladimir Putin pentru modul în care guvernează Rusia.

Acum îi revine fiecărui democrat ales, de pretutindeni, sarcina de a explica de ce condamnarea lui Trump a fost corectă, iar cea a lui Navalnîi nu. Îi revine președintelui Biden să ne spună tuturor de ce deține vreo autoritate morală pentru a conduce „lumea liberă” în orice campanie împotriva războiului Rusiei din Ucraina. Atunci când mașina de partid a lui Biden poate să se ia de principalul său adversar politic și să îl transforme într-un infractor condamnat, într-un caz plin de agenți și simpatizanți democrați, ce îl face pe Joe Biden un președinte mai „democratic” decât Vladimir Putin?

Trump are încă opțiuni. El poate face apel la verdict, și cu siguranță o va face. Problema cu apelul său este că acesta va intra în sistemul Curții de apel din același stat – New York – pe care democrații l-au ales pentru a-l condamna pe Trump în primul rând. De ce? Pentru că, după ce au condus New York-ul fără să fie contestați timp de zeci de ani, au umplut sistemul juridic al statului cu proprii lor agenți. Au democrați cu carnet de membru, donatori de campanii electorale peste tot unde au nevoie, pentru a se asigura că apelul lui Trump nu este evaluat pe baza meritelor sale legale și constituționale.

Treaba lor va fi să se asigure că apelul său va fi amânat – și în cele din urmă respins.

În acel moment, Trump poate face apel la Curtea Supremă a Statelor Unite. Odată ajuns acolo, cazul va fi respins, dar poate dura un an până să ajungă acolo. Poate mai mult, dacă sistemul de apel din New York face ceea ce vrea mașina partidului democrat: să-i facă viața cât mai grea lui Donald Trump.

Ceea ce ne aduce la al doilea motiv pentru care verdictul în cazul împotriva lui Trump este un moment de răscruce pentru America. Campania democraților de politizare a sistemului juridic nu împinge spre un scop în sine. Motivul pentru care aceștia doresc ca instanțele să fie conduse în întregime în funcție de preferințele lor este instrumental. La fel ca în fosta Uniune Sovietică – și, în mare măsură, în Rusia lui Putin – democrații doresc ca instanțele să fie arme împotriva oponenților partidului democrat.

Cu toate acestea, politizarea instanțelor nu este suficientă. Dacă vrei cu adevărat să asiguri dominația hegemonică a partidului tău, trebuie să rescrii structura constituțională conform căreia este guvernată țara.

Până acum, democrații nu au reușit să facă acest lucru. Din acest motiv, ei nu au reușit nici să politizeze întregul sistem juridic din America. În statele pe care nu le controlează, un proces este încă un proces în sensul tradițional. În sistemul federal, corectitudinea tradițională a unui proces depinde acum în întregime de districtul Curții americane în care este judecată o persoană, dar, în general, sistemul federal are încă o reputație rezonabilă de imparțialitate.

Dacă democrații vor avea ocazia, vor face tot ce le stă în putință pentru a schimba acest lucru. Aceștia ar dori să supună toate instanțele federale voinței lor politice, selecția judecătorilor pentru numirile în instanțe bazându-se din ce în ce mai mult pe opiniile și afilierile lor politice și mai puțin pe jurisprudența lor.

Acest lucru se aplică cu siguranță și Curții Supreme. Partidul Democrat vrea încă patru judecători, cum li se spune, la cea mai înaltă instanță a țării. În acest sens, ei au luat o pagină din cartea de tactici a lui Hugo Chavez din Venezuela, unde liderul autoritar a umplut cea mai înaltă instanță a țării cu judecători loiali lui. Punând, de asemenea, limite de mandat pentru judecătorii Curții Supreme, democrații ar avea o priză politică fermă asupra ramurii judiciare a guvernului.

În realitate, există un singur mod în care democrații pot obține supremația lor ideologică impusă asupra întregului sistem juridic și politic: prin abolirea singurei instituții care deține cheia numirii judecătorilor federali, inclusiv a judecătorilor Curții Supreme. Această instituție este, desigur, Senatul Statelor Unite. Acesta este motivul pentru care mulți democrați vor să desființeze Senatul Statelor Unite.

Acest lucru ar transforma America într-o „democrație” parlamentară. Dacă vor număra și voturile, nu va fi nimeni care să-i oprească să transforme – așa cum a proclamat celebru Barack Obama – în mod fundamental Statele Unite ale Americii.

Verdictul pronunțat astăzi, 30 mai 2024, în sala de judecată din Manhattan, a fost un mare pas înainte pentru democrați în eforturile lor de a îndeplini promisiunea lui Obama. Lawfare este acum o metodă oficială și consacrată de jurisprudență. Judecătorii și procurorii nu mai trebuie să își ascundă apartenența la un partid și natura politizată a cazurilor pe care le judecă. În continuare, democrații își pot declara deschis și fără jenă intențiile de a politiza sistemul juridic.

Trump nu a avut parte de un proces corect. Va avea parte de o alegere corectă în noiembrie? Probabil că nu. De fapt, mai mult ca sigur că nu. Dar indiferent de asta: acum că pisica politică a democraților a ieșit din sac, este mai important ca niciodată ca toți cei care încă mai cred că America ar trebui să fie America – nu o copie sumbră a Rusiei lui Putin – să voteze în noiembrie.

Votul pentru Trump nu este o opțiune morală. Este o chestiune de datorie civică. Este un act de sfidare democratică împotriva unui sistem politic care a devenit periculos, structural și moral corupt.

Articol de Sven R. Larson pentru European Conservative

Donează pentru proiectul MihailNeamtu.eu

„Pentru ca răul să triumfe, e suficient ca oamenii buni să nu facă nimic.” (Edmund Burke)

Noi suntem Mișcarea Națională de Rezistență împotriva tuturor rătăcirilor ideologice ale ultimilor decenii. Iată de ce vă solicităm sprijinul generos pentru anul 2024.

Donațiile dumneavoastră vor acoperi cheltuielile de transport și cazare a echipei mele, dar și închirierea unor sali, costurile de filmare, montaj, post-producție (burtiere, efecte grafice, muzică, subtitrări, animație, etc). Vă mulțumesc!

- Mihail Neamțu

Cum a fost devalizat patrimoniul CFR Turism, de către oamenii PSD-PNL: sute de milioane de euro scurse în buzunarele „băieților deștepți”

Redacția

Platforma MihailNeamtu.Eu susține proiecte de reformă a Statului român și de primenire a Uniunii Europene plecând de la valorile populare, creștin-democrate și conservatoare. Luptăm pentru românii care și-au păstrat demnitatea, credința, conștiința națională, libertatea de conștiință, proprietatea și familia. Visăm la o țară bogată, mândră de trecutul creștin al neamului, înzdrăvenită militar și întinerită demografic. În marele concert al națiunilor lumii, vocea României are un timbru aparte.

Lasă un comentariu

Your email address will not be published. Required fields are marked

{"email":"Email address invalid","url":"Website address invalid","required":"Required field missing"}

Alte articole